Vídeo dos apresentadores do telejornal Fala Ceará

Adriana Dias e Haroldo Pedreira gravavam a escalada do extinto telejornal ‘Fala, Ceará’.
Um diálogo tipicamente cearense. Note a forma “carinhosa” com que os apresentadores interagiam.

Um vídeo com as cenas ganhou milhares de visualizações na internet hoje. Membros do 4chan conseguiram rastrear o dono da conta do YouTube que possivelmente postou o vídeo, mas a identidade da moça responsável pelo afogamento dos animais ainda não foi confirmada.

Se você tiver informações sobre este caso, por favor, entre em contato com o departamento de investigação do PETA.

Um vídeo de uma menina num casaco vermelho jogando vários filhotes de cachorro no rio causou uma enorme revolta em vários sites de mídia social, como o Facebook, reddit e 4chan.

Membros destes sites começaram uma campanha para descobrir a identidade da cruel adolescente. Em pouco mais de um dia, o grupo do Facebook tratando do assunto conseguiu mais de 3000 membros.

De acordo com os tópicos no 4chan e reddit, o vídeo foi filmado e carregado no Youtube pelo irmão da menina, mas rapidamente foi removido. Suspeita-se que o vídeo se passa na cidade de Bugonjo, na Bósnia Herzegovina, onde as autoridades locais já buscam pela jovem.

O irmão da menina ainda teria postado num site de videogames pedindo por ajuda, alegando que os filhotes eram abandonados e que eles estavam apenas “tentando proteger a saúde”.

Mesmo assim, a crueldade do vídeo, da menina rindo, jogando os filhotes no rio enquanto os mesmos choravam, num ponto ainda indagando “será que isso nada?” chocou ao extremo.

Um fato curioso chamou atenção num desses fóruns, o moderador pediu para os membros pararem de agir como “justiceiros e linchadores”, e ameaçava banir membros que postasse qualquer informação privada de outra pessoa no site. “Você estão estragando com vidas de pessoas inocentes e vocês não tem direito de fazer isso”, o administrador conclui.

O que você acha? O comportamento de “linchamento” da internet é justificado? O que você faria se encontrasse um vídeo contendo crueldade contra os animais? Comente!

Fonte OPovo

Adnet e Queiroga não tergiversaram. Em posse de um surdo –para marcar a batida da música– propuseram, ali mesmo, uma solução: cantaram o primeiro funk erudito para as massas (no “15 Minutos”, os dois comediantes estão acostumados a cunhar canções, de chofre, a pedido dos telespectadores).

Nasceria, ali, a ideia embrionária da canção “Gaiola das Cabeçudas” (referência ao conjunto fluminense “Gaiola das Popozudas“), um batidão gravado na semana passada que, em 4 minutos, cita o nome de 40 intelectuais, entre escritores, músicos, escultores, cientistas, pintores e dramaturgos da alta cultura.

Assista ao vídeo da música “Gaiola das Cabeçudas”

O clip da música foi ao ar no programa “Comédia MTV” do dia 28 de julho (a atração também é encabeçada pela dupla), alcançando mais de 100 mil acessos no YouTube. Além de rimar Zaratustra com Xuxa, a música parodia clássicos do funk, como a “Dança da Motinha”, a “Dança do Créu” e o recente “Chatuba de Mesquita”.

Em entrevista à Folha, Marcelo Adnet, responsável pela composição da maior parte dos versos, disse que o sucesso não o surpreendeu: “A piada era certeira”.

Assista ao vídeo da música “Gaiola das Cabeçudas”

Folha – De onde surgiu a ideia do funk erudito? O “segue sua nau” foi o verso que deu origem à música? Em quanto tempo a compôs?

Adnet – Pensei em unir duas coisas opostas: a estética “proibidona” do funk e grandes pensadores cujas obras estão caindo em esquecimento. Um proibidão intelectualizado. Para compor, fiz um brainstorm com nomes de intelectuais. Ao todo, entre composição e gravação, foram umas três horas, nos estúdios da própria MTV.

Você já havia esboçado essa música? Contou com a ajuda de alguém para compô-la?
Tinha a ideia há muito tempo, mas nunca tinha realizado. Compus a música praticamente sozinho. O Rafael Queiroga deu importantes contribuições na letra, principalmente no último verso, “Segue sua nau”, um trocadilho com uma modalidade sexual.

Além de rimar com Zaratustra, que outra contribuição a apresentadora Xuxa Meneguel deu à alta cultura?
Algumas, mas, claro, o nome dela está ali para quebrar um pouco a letra e causar um incômodo, chamar a atenção. Só para colorir.

A letra da música é puramente estética ou diz algo sobre a sua geração? Resumindo: Kant está para a Zona Sul como o funk para a Zona Norte?
Diz algo sobre a gente, mas não é nada claro ou objetivo. O encontro de Kant e Platão com o batidão da favela é o grande barato. Não há uma crítica preconcebida, mas traz alguns questionamentos. Ele pode servir de resposta a quem reclama da ‘falta de conteúdo’ das letras de funk.

Em menos de uma semana, a música já tem quase 100 mil exibições no YouTube. Você imaginava esse sucesso?
Esperava. As pessoas percebem camadas diferentes. Alguns conhecem os pensadores, outros não conhecem nenhum, mas entendem a mistura e acham engraçado. É de fácil entendimento.

Quantos daqueles intelectuais você leu?
Pouquíssimos. Falar é fácil, ler é mais difícil.

Fonte FOLHA

A cantora Vanusa, que no ano passado produziu um dos vídeos mais engraçados da internet ao cantar (ou tentar cantar) o Hino Nacional durante uma solenidade na Assembleia Legislativa de São Paulo, repetiu a gafe.

Desta vez, Vanusa se apresentava em uma comemoração do Dia dos Pais no Parque do Idoso, em Manaus, no último dia 6 de agosto. Ao cantar a música Sonhos de um palhaço, composta por Antônio Marcos, um clássico de seu repertório, Vanusa teve um “pequeno” lapso e esqueceu a letra.

Mas, ao tentar consertar, a emenda saiu pior que o soneto. A cantora, após conferir a letra em uma pasta que se encontrava do lado do palco, acabou, inexplicavelmente, emendando na canção Como vai você, também de Antônio Marcos.

Segundo nota publicada no blog do jornalista Ronaldo Tiradentes, da rádio CBN de Manaus, além de errar as letras, a cantora “atravessou os tons, tirou os sapatos e enrolou a língua durante a apresentação”.

Fonte Bombou na  Web

Vídeo da briga entre apresentador e candidato ao Senado no Acre – Entrevista acaba em pancadaria na emissora de TV do Acre

Segundo Nascimento, a emissora realiza uma rodada de entrevistas com os candidatos ao Senado pelo Acre. A certa altura da gravação com Correia, o candidato aparece no vídeo insultando o apresentador: “Você é um merda de nada, rapaz…” Demóstenes revida: “Merda é você, rapaz”.

A gravação foi postada no site YouTube na manhã desta quarta (11). São 45 segundos de bate-boca. O jornalista afirmou que o vídeo exibido pelo site é autêntico, sem edição.

O candidato acusa o apresentador de ter ligações com o governo do Acre. “Você é uma criatura… Ah, com educação, com educação, seu lacaio. Você é um lacaio, um empregado do governo e ponto final”, afirmou Correia.

O jornalista então resolve encerrar a entrevista e é quando a briga começa. “Nós vamos encerrar nossa entrevista aqui, porque não dá para conversar com este cidadão. Corta.”

Versão do jornalista

Por telefone, o jornalista Demóstenes Nascimento relatou sua versão ao G1. “A direção da televisão reuniu todos os representantes de coligações para a gente fazer uma rodada de entrevistas com candidatos ao Senado e depois ao governo. As mesmas perguntas foram separadas para todos os candidatos, tudo certinho.”

Ainda segundo o jornalista, foi no momento em que a entrevista foi encerrada que o candidato se irritou. “O cara estava completamente desequilibrado, fugiu das perguntas para denegrir a imagem de todo mundo. Ele começou a me xingar e tive de encerrar a entrevista porque não tinha como colocar aquilo no ar. Aí, cancelei a entrevista e ele veio pra cima de mim e tive que me defender”, afirmou.

Tanto o jornalista quanto a emissora de TV prometeram acionar judicialmente o candidato.

Versão do candidato

Ao G1, depois de prestar depoimento à polícia nesta quarta, João Correia disse que o episódio “não foi uma briga”, mas um “espancamento”.

“Não foi briga. Eu fui espancado. Não tive nem chance de me defender”, afirmou Correia.

O candidato disse ter sido agredido pelo apresentador por ter feito acusações sobre supostas irregularidades que envolveriam os proprietários da emissora de TV que organizou a entrevista. Correia disse que o partido irá acionar a Justiça Eleitoral para apreender a fita e adotar as medidas cabíveis.

“O partido vai ingressar na Justiça Eleitoral para fazer a apreensão da fita. Não sou grande coisa, mas também não sou o Escadinha, o Bandido da Luz Vermelha. O meu medo é que isso vire bala de fuzil. Mas eles não vão me parar. Só se me matarem”, avisou Correia.

Fonte G1

“Ai Ney, é nóis, chega aí. Tem uns manés falando mal de nós aqui”, disse Madson para o colega Neymar, que acompanhava a transmissão em Santos.

“Aí fera, o que eu gasto com o meu cachorro de ração é o teu salário por mês. Então não f.”, rebateu Felipe, após ser chamado de mão de alface por um participante.

Poupado do jogo junto com outros titulares, Robinho também acompanhava a transmissão em Santos. O jogador ligou para os companheiros para alertar sobre os riscos da brincadeira, porém, foi rebatido por Zé Eduardo.

“Depois do seu último jogo no Santos ninguém vai sentir a sua falta”, disse o meio-campista a Robinho por telefone.

Em seguida, Madson percebeu o mal-estar e colocou fim à transmissão, que durou cerca de 12 minutos.

A diretoria do Santos já informou que os atletas serão punidos, porém, a pena só será divulgada após o jogo final contra o Vitória, na quarta, válido pela Copa do Brasil.

Os atletas que estavam em Presidente Prudente chegam nesta tarde em Santos e serão comunicados da decisão da diretoria.

A mesma tecnologia usada pelos jogadores no quarto em Presidente Prudente vai ser usada pelo Santos a partir desta sexta-feira para transmitir ao vivo (em vídeo) as entrevistas coletivas dadas no clube.

O Twitcam é o mesmo serviço que foi usado por um casal de adolescentes em Porto Alegre na semana passada para transmitir sexo.

“Enviamos hoje (29) um documento eletrônico solicitando a identificação destes usuários“, afirmou Wendt em entrevista ao G1. “Não será um processo rápido”, acredita o delegado, que adiantou que, se necessário, vai pedir ajuda à Polícia Federal para tentar, a partir dos endereços de IP (Internet Protocol) identificar quem foram as pessoas que postaram os vídeos, além de quem teve acesso ao arquivo. “Mas vamos aguardar quanto tempo for necessário para obter essas informações.”

O G1 tentou entrar em contato com o 4shared por telefone e por e-mail, sem obter resposta. O site, criado em 2005 por dois empresários de Kiev, na Ucrânia, está registrado nas Ilhas Virgens Britânicas, em nome da empresa New IT Solutions Ltd.

Identificados

Os dois adolescentes que exibiram as cenas de sexo na madrugada de segunda-feira (26) foram identificados pela Polícia Civil e ouvidos na terça-feira, acompanhados de seus pais. De acordo com Wendt, eles foram liberados com o compromisso de apresentação ao Ministério Público quando convocados.

“O adolescente, de 16 anos, afirmou que a menina tinha perdido uma aposta em um jogo de cartas on-line. A roupa dela seria tirada de acordo com o número de espectadores on-line. Eles estavam juntos na cena, realizando atos sexuais”, diz Wendt ao G1.

Fonte G1

Computador na sala e conversa aberta sobre sexo com os filhos não impediram que uma mãe de Alvorada, na Região Metropolitana de Porto Alegre (RS), assistisse a cenas de um striptease protagonizado pela filha de 14 anos em um vídeo divulgado pela internet.

As cenas, transmitidas pela ferramenta Twitcam, ligada ao Twitter, na madrugada de segunda-feira (26), correram a web e chegaram a ser transmitidas, em parte, por canais de televisão. “Eu só soube depois, quando vi pela TV, junto com ela. Ela falou que era ela, e eu pensei ‘mas não pode ser’. Eu não sabia o que falar, fiquei apavorada. Tudo o que a gente conversa não adianta para nada”, disse ao G1 a mãe da menina.

A mãe diz que mantém diálogo aberto sobre sexo com os filhos em casa – a garota envolvida no episódio tem ainda dois irmãos e uma irmã. “Sempre falei para ela: ‘não minta para a mãe, sempre que for fazer alguma coisa, avisa. Não sei por que ela fez isso agora”, desabafou.

Depois que o caso ganhou repercussão, a menina contou detalhes do episódio para a mãe. “Ela confirmou que foi um jogo de cartas pela internet, que ela perdeu e teve de pagar a aposta. Tirou a blusa, o sutiã, a calça, ficando só de calção. Na hora em que as pessoas que estavam assistindo pediram para eles fazerem [sexo], ela não quis fazer”, relatou.

A ampla divulgação do vídeo causou surpresa e arrependimento. “Ela ficou com vergonha. Não pensou que tanta gente fosse ver. Imagina, o Brasil inteiro vendo ela ali na internet. Agora, nem para a rua ela quer sair”, disse a mãe.

Dentro de casa, a exposição da adolescente e especialmente a mentira resultaram em castigo. “Nunca dei motivo para ela mentir para mim. Por um mês, ela não vai mais ver internet pela frente”. Apesar da repercussão da história, a mãe não ficou chateada com o garoto de 16 anos envolvido no caso. “É um amigo de pouco tempo, mas é um guri muito gente fina. Ela gosta muito dele”, afirmou.

De acordo com o delegado Emerson Wendt, da Delegacia de Repressão a Crimes Informáticos, os adolescentes foram ouvidos pela polícia na terça-feira (27), acompanhados de seus pais, e liberados com o compromisso de apresentação ao Ministério Público quando convocados. O delegado foi avisado sobre o vídeo, que teria tido cerca de 25 mil visualizações, por meio de seu Twitter pessoal. Os adolescentes foram identificados também com a ajuda da internet.

A menina passou por exame de corpo de delito nesta quarta-feira (28). Segundo o delegado, o caso será encaminhado ao Departamento Estadual da Criança e do Adolescente. “Trabalhamos com provas técnicas e tentamos verificar outras duas postagens desse vídeo, que teria sido gravado por outras pessoas durante a transmissão ao vivo”, afirmou Wendt.

Fonte G1

Segundo o delegado Emerson Wendt, titular da Delegacia de Repressão a Crimes Informáticos do Departamento Estadual de Investigações Criminais (Deic), o menino tem cerca de 16 anos e a garota não teve a idade confirmada.

Nesta segunda-feira, foi colocado no site You Tube um vídeo em que um rapaz se apresenta como o menino que teve sua relação sexual transmitida pelo Twitter. Segundo o vídeo, a transmissão foi consentida e fruto de uma aposta entre os dois. Para a polícia, porém, não há diferenciação entre um ato consciente ou não, pois o crime é a transmissão das cenas.

“A investigação e o processo continuarão normalmente”, disse o delegado, que tem um prazo de até 30 dias para concluir o inquérito. Por se tratar de um menor de 18 anos, o ato infracional pode implicar em pena máxima de três anos de medida socioeducativa.

Fonte TERRA

Dois adolescentes, de 14 e 16 anos, foram identificados pela Polícia Civil após exibirem cenas de sexo ao vivo pela internet, via Twitter, na madrugada de segunda-feira (26), em Porto Alegre.

De acordo com o delegado Emerson Wendt, da Delegacia de Repressão a Crimes Informáticos, eles foram ouvidos pela polícia na terça-feira (27), acompanhados de seus pais, e liberados com o compromisso de apresentação ao Ministério Público quando convocados.

“O adolescente, de 16 anos, afirmou que a menina tinha perdido uma aposta em um jogo de cartas on-line. A roupa dela seria tirada de acordo com o número de espectadores on-line. Eles estavam juntos na cena, realizando atos sexuais”, diz Wendt ao G1.

Segundo o delegado, ele foi avisado sobre o vídeo, que teria tido cerca de 25 mil visualizações, por meio de seu Twitter pessoal. Os adolescentes foram identificados também com a ajuda da internet.

“Eles foram localizados e entrevistados para a formalização do procedimento policial. Agora vamos encaminhar o procedimento ao Departamento Estadual da Criança e do Adolescente. Trabalhamos com provas técnicas e tentamos verificar outras duas postagens desse vídeo, que teria sido gravado por outras pessoas durante a transmissão ao vivo”, afirma.

Os adolescentes contaram, segundo o delegado, que se conheceram há menos de um mês e teriam se encontrado pessoalmente pela primeira vez na sexta-feira (23).

Fonte G1

Um caso extraconjugal no interior de São Paulo cai na rede e vira um reality show visto por milhões. O que isso ensina sobre a privacidade na era digital

Vivian vai mostrando à amiga as peças de um dossiê montado por ela mesma ao longo de dois meses. São cópias de e-mails trocados entre Cícero e Juliana que confirmam que os dois mantinham um caso havia cinco anos. O vídeo mostra o momento em que a esposa traída confronta a amiga com as evidências de sua impostura – e exige explicações. São cenas difíceis de assistir e, ao mesmo tempo, é inevitável chegar ao fim uma vez que se tenha começado. O vídeo atinge um pedaço escuro da alma humana em que se misturam curiosidade, indignação, violência e prazer.

Vivian disse a ÉPOCA que, ao fazer a gravação e colocá-la na internet, só queria mostrar à sociedade de Sorocaba, cidade do interior paulista onde vive, o verdadeiro caráter da ex-amiga, que é casada com o empresário Fábio Cordeiro, de 39 anos. Mas a conversa da mulher traída com a amante do marido termina mal. Aos poucos, Vivian vai perdendo o controle, até que passa a estapear, empurrar e, finalmente, chutar Juliana caída, enquanto a cobre de insultos. Tudo isso diante da câmera ligada. E oculta.

Uma semana depois do encontro, na noite da quinta-feira 8, as imagens constrangedoras já haviam sido vistas por pelo menos 1 milhão de pessoas na internet – e o drama privado de Vivian se tornara uma novela de domínio público. Cópias e paródias do vídeo ocuparam 16 das 20 posições de peças mais vistas no YouTube brasileiro. Dali, o caso transbordou para os jornais e para a televisão. No final da semana passada, caminhava rapidamente para tornar-se um dos episódios mais vistos e comentados da internet brasileira, ainda que não envolva pessoas famosas. A mistura de traição e agressão, apresentada em clima de reality show, fez do “barraco de Sorocaba”, como ficou conhecido na rede, um chamariz irresistível. E constitui um exemplo contundente de como a internet pode afetar a intimidade das pessoas de forma radical. No passado, já houve no Brasil situações assemelhadas . Mas a audiência da internet não era tão grande, nem a capacidade de ver e distribuir vídeos pela rede estava tão disseminada. Tampouco eram fortes as redes sociais, que funcionaram neste caso como multiplicadoras do vídeo. A consequência é que os quatro envolvidos, até então anônimos, passaram por um julgamento público, distribuído em comentários pelo Twitter e outros fóruns virtuais.

A audiência popular condenou Juliana, que enganara tanto o marido quanto a amiga. Condenou Cícero, que enganara a mulher mantendo um caso com a melhor amiga dela. Condenou também Fábio, por ter sido passado para trás pela mulher e pelo amigo. O rapaz chegou a ter sua masculinidade questionada. Fotos de todos os protagonistas desse drama interiorano circularam pela internet junto com o vídeo e acompanhadas de comentários cada vez mais mordazes. Vivian, a protagonista, dividiu opiniões: há quem a considere maluca, pela agressão e por ter exposto na internet uma situação que deveria ser resolvida na intimidade. E há quem tenha visto nela uma heroína, capaz de confrontar a amante do marido. “Quis mostrar minha resposta à humilhação. Para verem que eu não sou uma coitada. Eu agi”, disse na quinta-feira, em seu escritório no centro de Sorocaba. Seu gesto pode vir a ter consequências.

O vídeo ganhou mais de 60 réplicas na internet. As pessoas que replicaram podem ser processadas

Vivian está sendo processada por Juliana, que registrou contra a ex-amiga uma queixa por lesão corporal. A vítima da traição conjugal poderá ser obrigada a indenizar a amiga que a enganou. “Fui traída dentro de minha própria casa por duas pessoas em quem confiava”, afirma. Os dois casais eram íntimos. “Fomos padrinhos de casamento deles, e Juliana é madrinha de um dos meus filhos.” Eram sempre vistos juntos em festas, bares e restaurantes de Sorocaba. Faziam viagens. Nem na lua de mel de Fábio e Juliana eles se separaram. “Passamos quase uma semana juntos no Recife. Depois, eles foram para Fernando de Noronha e nós (Vivian e Cícero) para Fortaleza”, diz Vivian. Os dois casais tinham apartamento no mesmo prédio no Guarujá e, há um ano, moram no mesmo condomínio.

“Se eu apenas contasse o que sabia, ninguém iria acreditar”, diz Vivian. Para ela, as pessoas não conseguiriam imaginar que Juliana, casada com um jovem rico, bonito e com boas relações na cidade, iria se envolver com Cícero, um homem de pouca estatura, enrugado, que pinta os cabelos de acaju e tenta esconder a calvície. “Meu marido não é nenhum modelo de beleza”, afirma Vivian. Por isso, ela precisaria da confissão gravada em vídeo para se vingar. A gravação original tem pouco mais de uma hora de duração. O que se tornou de conhecimento público foi uma versão editada de dez minutos, que termina com a agressão de Vivian contra Juliana. A parte que não foi ao ar na internet contém 50 minutos de discussão posterior à conversa e à agressão e envolve os dois maridos, que chegaram à casa depois. Vivian diz que se arrepende das agressões. E também de divulgar o vídeo. “Não deveria ter feito. Mas, na hora, a emoção falou mais forte. Divulguei o vídeo para o meu círculo de amigos”, diz. Poucas horas depois de colocar o vídeo na rede, Vivian foi convencida pela filha a removê-lo. Mas já era tarde. Ela admite ter sido ingênua quanto à repercussão que as imagens poderiam ganhar. “Não achei que tantas pessoas fossem se interessar.” Diz que usa a internet apenas para conversar com amigos que vivem em outras cidades e para auxiliar seu trabalho.

As suspeitas de que Cícero tinha um caso com Juliana surgiram no começo de maio, quando Vivian descobriu que os dois trocavam mensagens pelo MSN, o serviço de mensagens instantâneas da Microsoft. Ela e o marido discutiram por causa disso, e Vivian diz que se sentiu insultada. Pediu a Cícero que ele saísse de casa. E passou a segui-lo com uma câmera. Assim, teria flagrado vários momentos íntimos entre ele e Juliana. “Fiz papel de detetive”, afirma ela. No dia 10 de junho, aniversário de Cícero, ele a convidou para jantar e pediu para fazerem as pazes. “Ele chorou e se desculpou”, diz Vivian. Ela acreditava que a traição era algo recente. Sem querer o divórcio, e por pressão dos filhos, aceitou o marido de volta. Mas o trabalho de espionagem não parou. Vivian descobriu 985 e-mails de Juliana para Cícero e mais de 870 dele para a amante. Passou uma noite em claro lendo a correspondência. “Vi um e-mail em que ele dava os parabéns pelos cinco anos de namoro e chamando ela de ‘amor verdadeiro’.” As provas escritas e gravadas, porém, não lhe pareciam suficientes para o divórcio. Ela acreditava que os dois poderiam alegar que os e-mails não eram deles e as gravações poderiam não servir como prova porque foram feitas sem o conhecimento dos dois. “As provas eram contestáveis”, diz a advogada. Daí a ideia de gravar clandestinamente a confissão de Juliana. “Eu liguei para ela e disse: ‘Aí, Ju, tô em casa sozinha, tô mal. Você não pode vir aqui conversar?’ Ela disse: ‘Claro, tô subindo’.” O resto já se sabe.

O que o vídeo mostra

Depois de quase dez minutos de conversa, o acerto de contas vira pancadaria

Ao gravar e publicar a conversa que teve com a amante de seu marido, sem o conhecimento dela, Vivian feriu o Artigo 20 do Código Civil, que proíbe a divulgação de imagens que ofendam de alguma forma a honra e a respeitabilidade de outra pessoa. É um crime que acarreta pena de prisão. E há mais. Vivian infringiu o Código Penal em outros dois artigos: lesão corporal, para a qual se prevê pena de detenção de três meses a um ano, e crime de difamação, que prevê a mesma pena, com um agravante. A lei prevê o aumento de um terço do castigo se o crime foi cometido em um meio que facilite a divulgação da difamação. “Como o vídeo foi postado na internet e em sites que têm milhões de visitantes por dia, o juiz pode levar isso em consideração. Contra ela”, diz Rony Vainzof, sócio do escritório de advocacia Opice Blum.

“Modernamente, a difamação deixou de acontecer em praça pública ou por cartas anônimas e migrou para a internet”, diz a delegada Catarina Burque, da Delegacia de Repressão a Crimes Cometidos por Meios Eletrônicos, de São Paulo. O poder multiplicador da rede e sua rapidez dão eficiência nunca vista à intenção de prejudicar alguém. Segundo Catarina, pelo menos 70% dos cerca de 1.000 inquéritos que estão em andamento hoje na delegacia tratam de crime de difamação. No geral, são semelhantes ao caso de Vivian – alguém tentando denegrir a imagem de outra pessoa, por vingança ou qualquer outro motivo. “São muito frequentes os casos em que ex-namorados ou ex-namoradas publicam fotos ou vídeos com cenas de sexo ou poses eróticas feitos durante o período do namoro”, afirma Marcel Leonardi, advogado especialista em crimes digitais e professor da Fundação Getulio Vargas, de São Paulo.

TRÊS NA REDE
Juliana (à esq.), Cícero e Vivian durante uma festa cujo tema era “brega”, em Sorocaba. O relacionamento de cinco anos foi descoberto depois que Vivian leu quase 2 mil mensagens trocadas pelos amantes na rede

“Fui traída na minha casa por pessoas em quem confiava muito”
VIVIAN DE OLIVEIRA, advogada

Um dos complicadores quando se discutem privacidade e difamação na internet é a anarquia que reina na rede. Se alguém publica uma história num jornal ou revista, torna-se responsável por ela. O mesmo acontece com rádios e TVs. Mas na internet a responsabilidade dos divulgadores é quase nula. O que significa, na prática, que pessoas anônimas usam sites como o YouTube para colocar no ar o que bem entendem – contenha ou não material difamatório. Seja ou não fruto de comportamento antiético ou ilegal. “O Google não pode decidir o que é ofensivo ou não”, afirma Felix Ximenes, diretor de comunicação e assuntos públicos do Google Brasil. “Só um juiz pode fazer isso.”

Colocar coisas no ar demora um minuto. Para tirá-las, é preciso uma ordem judicial. Há dois caminhos para conseguir uma. Acionar uma delegacia especializada e esperar seis meses, em média, até a conclusão do inquérito. Ou contratar um advogado (o serviço não sai por menos de R$ 5 mil) para reunir provas e tentar uma liminar, que sai em cerca de 72 horas. Ainda que depois de algum tempo o YouTube ou outro provedor retirem do ar as imagens ofensivas, já é tarde. O estrago está feito. Não há como controlar os usuários de internet do mundo inteiro que podem se apossar de um vídeo e reproduzi-lo em outros sites ou enviá-lo para amigos por e-mail. Aliás, as pessoas que fizeram isso com o vídeo de Vivian também podem ser responsabilizadas pelo crime de difamação. “Um post difamatório na internet é um dano permanente, como um braço amputado”, afirma Leonardi. Vivian, seu marido e a amante descobriram isso na pele.

Além do aspecto legal, o caso de Sorocaba suscita questões humanas ligadas à internet. A evolução tecnológica dos serviços on-line foi rápida demais. Não deu tempo para as pessoas reaprenderem a lidar com as relações pessoais na rede. “A tecnologia apenas facilitou a propagação da fofoca”, diz a psicanalista Maria Teresa Lago. “A gente esquece que as imperfeições humanas continuam as mesmas.” Nas redes sociais como Orkut e Facebook os jovens trocam informações sobre si mesmos em tempo integral. Colocam fotos, filmes e revelam coisas sobre sua vida privada. E a dos outros. É um jeito de viver que envolve um número cada vez maior de pessoas. E cujos limites, em termos do que pode ou não ser dito, são cada vez menos claros e menos absolutos. Não houve tempo, ainda, para que as pessoas desenvolvam habilidades sociais para navegar sem danos nesse mar de observadores, gravadores e câmeras que estão ligados em toda parte, o tempo todo. De certa forma, estamos todos em liberdade vigiada.

Um dos principais responsáveis por captar imagens proibidas é o celular com câmera. As vendas desse tipo de aparelho somaram quase metade do total de celulares vendidos no Brasil em 2010. O problema é tão grave que no Japão há uma lei que proíbe a venda de celulares que permitem desligar o aviso sonoro de clique da câmera. É que virou moda entre os japoneses tirar fotos embaixo da saia de mulheres em trens e ônibus. Nos Estados Unidos, uma rede de academias proibiu que os alunos entrem no vestiário com o novo modelo do tocador de música da Apple que também filma.

“No YouTube, as pessoas buscam situações que não podem ou não querem viver, como fazem com filmes, novelas, livros”, diz o psicobiólogo Ricardo Monezi, pesquisador do Instituto de Medicina Comportamental da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). Vivenciar as experiências de forma passiva tem menos efeitos colaterais. Passar por situações extremas – uma traição, por exemplo – gera uma inundação de hormônios de estresse, como cortisol e adrenalina. “O cérebro avalia constantemente a relação custo-benefício das experiências, e vivenciar algo como observador tem custos baixos para o corpo.”

“No YouTube, as pessoas buscam o que não podem ou não querem viver”
RICARDO MONEZI, pesquisador da Unifesp

Como evitar que a exposição de dramas privados e as acusações na internet continuem? É uma questão delicada. Até que ponto, em nome da liberdade de expressão, os serviços de internet, como YouTube, podem continuar a atuar sem entraves? Nos EUA, os conteúdos publicados por terceiros são de responsabilidade de quem postou – e nunca de quem põe no ar, o provedor. A Justiça americana tampouco pode emitir ordens judiciais para as empresas apagarem conteúdos, com algumas exceções como pedofilia. Já na União Europeia, se um vídeo, uma foto ou um texto forem considerados ofensivos pela Justiça, os provedores são obrigados a tirá-los do ar e passam a ser responsáveis legais. No Brasil, a responsabilidade dos provedores e dos usuários de internet está sendo tratada pelo Marco Civil da Internet, um texto que deverá virar projeto de lei e que pretende padronizar uma série de questões legais. De acordo com Felipe de Paula, secretário de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça, a maioria das manifestações da sociedade sobre o texto, que passou cerca de seis meses em consulta pública, é favorável à necessidade de ordem judicial para tirar do ar conteúdos (vídeos, imagens, textos ou áudio) colocados na internet. “Não podemos correr o risco de ferir a liberdade de expressão ou estabelecer censura prévia no ambiente da internet”, diz Felipe. Mesmo havendo proteção legal, o prazo até que uma ação seja decidida na Justiça pode permitir a divulgação em escala do material ofensivo – como demonstra o caso de Sorocaba. Enquanto isso, as vítimas dos abusos continuam desprotegidas.

Vítimas da internet

Alguns casos de maior repercussão envolvendo imagens íntimas exibidas na rede

Segundo Wagner Martins, sócio da agência Espalhe e especialista em proliferação de vídeos na internet, o burburinho diminui rapidamente em casos que não envolvem nudez ou pornografia. “Normalmente a grande explosão acontece nas primeiras 48 horas”, diz. Depois, o escândalo tende a arrefecer. Mas, daqui a dez, 15 anos, quem quiser rever toda a história de Sorocaba poderá encontrá-la com meia dúzia de cliques no mouse.

A evolução do escândalo

De um núcleo de amigos de Vivian na rede, o vídeo de Sorocaba passou para um universo potencial de 20 milhões de internautas

Fonte ÉPOCA

Um vídeo de mais ou menos dez minutos foi postado no Youtube com duas mulheres conversando e logo em seguida brigando sobre uma suposta traição: Vivian e Juliana.

Vívian filmou tudo e o vídeo foi parar no Youtube. A conversa tem 10 minutos. O vídeo pode ser achado facilmente clicando aqui.

Mulher descobre traição do marido e resolve colocar a amiga contra a parede.

Indignada, Vívian juntou provas de 5 anos de traição (fotos, conversas de e-mail, mensagens, vídeo) imprimiu todos os e-mails da relação extra-conjugal, chamou a “amiga” Juliana montando uma câmera escondida para filmar todo o encontro.

Foi um verdadeiro barraco todo gravado em vídeo entre duas mulheres de classe média alta de Sorocaba.

Elas eram tão amigas que até freqüentavam a casa uma da outra. Juliana, a “amiga”, também é casada e tem filhos, que brincavam sempre com os filhos de Vívian, na casa dela.

Melhor Comentário: “Não procuro homens de fora, só os maridos das amigas“

A vingança da mulher traída foi desmascarar a amiga, xingando, dando na cara dela e ainda gravou tudo pro Brasil inteiro ver!

Medindo 3,600 × 1,980 × 149.5mm, ou seja, com quase dois metros de altura, a maior delas é capaz de exibir imagens de pessoas em tamanho natural, conforme a companhia.

Só a dimensão da tela não é tudo. Os aparelhos, todos com conexões HDMI, ainda têm uma taxa de contraste de 5.000.000:1 e, enquanto os modelos menores são FullHD, o de 152 polegadas exibe imagens em uma resolução de 4906 x 2160 pixels.

A previsão da Panasonic é que os novos televisores cheguem aos EUA e Japão no outono americano, ou seja, a partir de setembro. Outros países também devem receber os produtos, embora a companhia não tenha revelado a data. Os preços também não foram divulgados.

Com foco no usuário profissional, o diferencial desses lançamentos é a compatibilidade com imagens em três dimensões. Mas grandes displays não são uma novidade para a empresa. Em 2006, a Panasonic lançou uma tela de plasma de 103 polegadas FullHD e, em 2009, uma com 85 polegadas, ambas também voltados para o segmento profissional.

Fonte Adrenaline

Assista o vídeo do toureiro chifrado do Youtube

Mais fotos …

O chifre de Opíparo entrou por baixo da mandíbula de Aparicio, pelo lado direito, quando ele se levantava após ter sofrido uma queda e saiu pela boca do espanhol, atravessando a língua. Ele sofreu fratura no maxilar superior.

O toureiro, um dos mais queridos da Espanha, foi operado e depois levado para uma unidade de tratamento intensivo. Aparicio se encontra em condição de saúde estável, porém grave, segundo médicos da capital espanhola.

Antes do acidente em Madri, o toureiro tinha sido ferido nas duas orelhas ao se apresentar na cidade francesa de Nimes, quando foi ovacionado por uma multidão. Nesta temporada, Aparicio estava tentando recuperar a sua melhor forma, vivida em meados da década de 90.

Fonte O Globo